有些人的随意，几乎到了漠然的地步，但是我依旧很不乐意接受这种随意。
比如写几个字，如果花不到0.1秒钟的时间写下标点符号，花1秒钟留意换行，花不到10秒钟的时间整理文档格式，举手之劳，便可带来更高的印象分，为何都做不了呢？
当一篇格式糟糕的总结发过来，第一次，我会动手调整格式，第二次、第三次，也会动手去调整，但是已经觉得有点厌烦了，第四次还这么乱七八糟的东西过来，我不会再去整理，直接在心里先扣分再评价。就像每个邮件列表都有自己的发文规范，如果有的用HTML，有的纯文本，有的签名在上，有的签名在下，那显然只是一帮乌合之众。一个公司，如果对外的邮件每个人都有自己的一套模板，很显然，它的内部管理肯定很不规范。
每个人都知道“细节决定成败”，但是每个人不懂得细节如何决定成败。
刚刚写了点文字《别说那最后一句》，却发现了一个我们在交往中更值得引起关注，甚至可以说引起警惕的现象。
写在这里的文字，首先是给自己看，然后是给另一个人，再是给陌生的或不陌生的过客看。如果违背了这个原则，那这小站的存在便失去意义。
彼端人在彼端，通过文字的对话，可以拉近不少的一段距离。虽然都不是圣人，但是对于一些小事，应该还是能够坚持的。
建立这个站点的初衷，便是一个说心里话的平台，让对方知道自己的心里所想所念。如果有一天，不再说心里话了，或者心里想说的不想写在这里了，或者心里的想法不想让对方知道了，那它就失去了存在的意义。
人总是习惯性的趋利，我们知道对方能看到这里所写的文字，于是就写一些无关痛痒的，或者对自己，或者对对方，或者对双方，都有好处的言语，显然，违背了小站建立的宗旨。
亲爱的Left，我们的人生只剩下一半，在这短短的路途中，一起将这小小的奢求坚持下去吧。
上回曾不自量力的以为可以徒步上山的，这回才真正见识了。
虽然他一直说上了山顶，会觉得很壮观，嘿。可是我还是没有那种感触，因为根本不知道哪里算山顶，嘿，真的都是差不多高度的平坡。
以那安详的狮子作为参照物，才知道我们确实在山顶，嘿。
不过他确实是个不太专业的导游，转来转去，腿都快细了的时候，才发现了好风景。
可是竟然没有两个湖的全景，嘿，我也不是专业摄影嘛。但是当时似乎风很大，还似乎要下雨，路上经过的途中看到的乱石，让我觉得这地方没有太保险的安全保障呢，嘿，加上游人又少，还是抓紧撤退吧。还有很多路要赶呢。
走之前再来一张，很安静的湖，很享受的感觉吧：）
这里的景，已经没有力气和时间去亲历了，这就留给下次如果有兴致的时候再去吧：）
不过下山的路口遇到一堆上海人，才刚上山，还问需要多少时间到山顶，我说要2个小时，嘿。不知道他们有没有机会看到这风景呢，嘿。
最后来张参照对比，应该是同一个塔吧，嘿。其实我也还迷糊呢
恩，终于基本完成一篇游记，嘿。
很多年前看到的一篇心理学文章，现在只记得精髓，大致意思就是，人在试图平息矛盾时，说了大段显示自己气量的话后，往往在最后一句时露出马脚。在写文章时，也常常如此。
比如我们原先不满一个人的做法（人无完人，事实上我们经常对他人不满），但后来发现对方似乎比自己更有理，或者仅仅只是出于停息争端的目的，于是做出妥协，但是最后一句结尾，往往是“如果你实在要……我也没办法”、“但是你如果再……我也不会委曲求全的”、“这么点小事，我就让你一下好了”……这事实上在向对方传递一个信息，我更有理，我做的选择更站得住脚，我对自己更优先照顾，这就立马否定了之前的所有言语。
有时候，两个人为一件小事试图辩个是非时，一方虽然态度很好的认错，但如果最后突然来了这么一句，虽然另一方可能试图忽略这末尾的一句，但影响已经不可挽回，会立刻认为对方依旧死不悔改。
每个人都会为自己争取最好的结果，但是如果是道歉，就得诚恳，不要一边道歉或者认错，一边却感觉自己吃亏并试图挽回些什么。挽回面子并无不可，但选错了时机。稍微分析一下就可以知道，这里面其实有两部分内容：认错的部分，和挽回利益（包括心理优势）的部分。如果将这两部分分开，认错就诚恳的认错，认完错后再单独地去挽回自己并不认为是错误的那部分，或许效果会更好。
凡人与伟人的另一区别就在于，行为上认错的同时态度上死不认错……
