文字不是中性的,新闻是有党性的。
关于瓮安事件,我更倾向于阅读一些民间人士自发过去调查写来的文字——仅仅是文字,而不是新闻事件。官方口中的暴民,或者百姓口中的恶吏,这些都不是关注的焦点。如果一件事不能必然的要进入我的耳朵,那我就听两方面的声音。
所以,女孩是否被强奸致死,是否有暴民捅死公安,这些不是问题的重心,重心在于,整个事件的进行和发展是否被如实报道。女孩死后官民双方的反应有被如实报道吗?暴民捅死公安的过程有被如实报道吗?任何一边的侧重,都会导致不同的解读和理解。文字的魔力就在于此。
文字不是中性的,新闻是有党性的。
关于瓮安事件,我更倾向于阅读一些民间人士自发过去调查写来的文字——仅仅是文字,而不是新闻事件。官方口中的暴民,或者百姓口中的恶吏,这些都不是关注的焦点。如果一件事不能必然的要进入我的耳朵,那我就听两方面的声音。
所以,女孩是否被强奸致死,是否有暴民捅死公安,这些不是问题的重心,重心在于,整个事件的进行和发展是否被如实报道。女孩死后官民双方的反应有被如实报道吗?暴民捅死公安的过程有被如实报道吗?任何一边的侧重,都会导致不同的解读和理解。文字的魔力就在于此。
对于一个功能,我一向不喜欢速成的方式,再简单,也得从基础架构开始,要可扩充,便于改动。但是显然,这种方式在实际工作中,并不完全适合。
每个人都喜欢看得见的东西,却不知道如果没有基础,这表面的风光迟早会付出相应代价。这个小气候,和国家的大气候,遥相呼应。
所以我依旧用自己的方式来做事,除非有人迫使我改变这种方式。