每个人都上了这么多年学,上学的时候应该都会想,这门课学了以后有啥用么?我也经常这么想。
特别是上了大学以后,物理化学就没了,虽然我根本不知道大学还分理工科啥的,但是想想就这么离开了物理和化学,似乎有点庆幸也有点失落,还记得经常作为话题和老爸闲聊来着。
不过现在深刻体会,自己的语文真的好差嘛。高考时是99分,满分120分,平时似乎也没让自己感觉很差劲,记得小学时作文还会被老师作为范文,现在看来我都怀疑是老师的偏心呢:(
唉,那句话怎么说来着?人善被人欺,马弱被人骑? 嘿 ,似乎不是太恰当哦。呵呵
每个人都上了这么多年学,上学的时候应该都会想,这门课学了以后有啥用么?我也经常这么想。
特别是上了大学以后,物理化学就没了,虽然我根本不知道大学还分理工科啥的,但是想想就这么离开了物理和化学,似乎有点庆幸也有点失落,还记得经常作为话题和老爸闲聊来着。
不过现在深刻体会,自己的语文真的好差嘛。高考时是99分,满分120分,平时似乎也没让自己感觉很差劲,记得小学时作文还会被老师作为范文,现在看来我都怀疑是老师的偏心呢:(
唉,那句话怎么说来着?人善被人欺,马弱被人骑? 嘿 ,似乎不是太恰当哦。呵呵
文字不是中性的,新闻是有党性的。
关于瓮安事件,我更倾向于阅读一些民间人士自发过去调查写来的文字——仅仅是文字,而不是新闻事件。官方口中的暴民,或者百姓口中的恶吏,这些都不是关注的焦点。如果一件事不能必然的要进入我的耳朵,那我就听两方面的声音。
所以,女孩是否被强奸致死,是否有暴民捅死公安,这些不是问题的重心,重心在于,整个事件的进行和发展是否被如实报道。女孩死后官民双方的反应有被如实报道吗?暴民捅死公安的过程有被如实报道吗?任何一边的侧重,都会导致不同的解读和理解。文字的魔力就在于此。