Author Archives: Right

之前已经好几次提到过沟通的问题了，但是似乎问题一直存在。 人类历史走到今天，似乎这方面的效率一直低下，每个人依旧高高矗立在自己的巴别塔上，从这座塔尖，眺望另一座塔尖。一人一世界，从自己的知识体系中推测另一个世界的运行，总是出现意外和冲突。不过革命导师说，正是革命才促进了人类社会的进步，那么，这种不流血也不流汗的冲突，是否促进了两个世界的理解和融合？ 当接触的越细微，发现的问题便越多。要么回到宏观的角度，要么仔细研究每个问题，两者取其一。

摘自周国平《交往的质量》： 人们常常误认为，那些热心于社交的人是一些慷慨之士。泰戈尔说得好，他们只是在挥霍，不是在奉献，而挥霍者往往缺乏真正的慷慨。 那么，挥霍与慷慨的区别在哪里呢？我想是这样的：挥霍是把自己不珍惜的东西拿出来，慷慨是把自己珍惜的东西拿出来。社交场上的热心人正是这样，他们不觉得自己的时间、精力和心情有什么价值，所以毫不在乎地把它们挥霍掉。相反，一个珍惜生命的人必定宁愿在孤独中从事创造，然后把最好的果实奉献给世界。 在一次长途旅行中，最好是有一位称心的旅伴，其次好是没有旅伴，最坏是有一个不称心的旅伴。 唔，我有一位称心的旅伴，当前世界上最好的一位 🙂

造物主造人不是随便捏泥巴的，把人造成什么样，总是有一定的道理。 就像天秤，不管只剩下左边，还是只剩下右边，都不完整。少了一边便不再是天秤，是微缩型流星锤。 走路要往前看，侧了身子便失了重心，不稳。所以我是右，她是左。 左边重一点，或是右边重一点，都会失衡，正如我在项目总结大会上所言，我们自己搞的这套东西，需要管理者懂平衡的艺术。盲干，或者顺着性子干，都不行。

感觉默契正在渐渐远去，所以心情不是像上午的太阳那般晴朗，甚至开始影响到其他的一点想法。 正如去年我一直重复的话，当一个人，有了多余的选择机会的时候，就会彷徨，就会犹豫，就会产生对曾经毅然决然的念头的怀疑和否定。站在不同的角度，会看到不同的风景。 我不是很喜欢现在的状态，这种状态从未有过，但是不见得就必须去经历。 有些话，是很可以聊一聊的，却丧失了说话的欲望，像是嘴巴被人贴了牛皮藓。 也许我该早点逃得远远的，去天涯，去海角。 也许我该继续守候，守候这份缘。 只是这天气，越来越烦闷了。 我想，她已经很久没有研究窗外的云了。

在分隔两地时没有感觉，因为见面的时间，都给了相逢时的喜悦。很多话可说，很多事可做，所以一些细致处便被忽略了。这种状态，迟早会被终结。 要不要把工作带回家？据我所知，多数老外是绝不做这种蠢事的。实在需要在家中工作时，如何请另一半宽恕公司霸占两人时间的恶劣行径？ 发生争执时，如何在安全阈值内解决问题？冲动还是理性？大声争辩还是轻声阐述？继续争执还是冷处理？如何冷处理？ 矛盾不可调和时，如何处理？哪些是决定两人离合的关键性因素？关键性因素之外的矛盾如何对待？有没有必要一定要解决它，或者忍让它？我们有其他解决办法吗？最后，两个有知识的人，有必要为这种矛盾伤心动气吗？ 如何安排两人时间？每天都可能被各种各样的事情霸占宝贵的时间，如何做到两人时间的预留？其他的任何时间，和两个人相处相比，孰重孰轻？如何权衡？若自己的观点和另一半有冲突时，如何解释？或者，如何磨合之？ 有没有一种共同的、可以暂时抛开世俗一切的方式来迎接新的黎明？ 相处是一门艺术，我们具备足够的艺术细胞来共同渡过这平凡而短暂的一生吗？